ずらしてあること
絵が上手いという場合、それは、頭に思い描いたものが優れていて、しかもそれをキャンバスに写すだけの技巧を持っていた、という２つの要素からなっている。
いや、センスがテクニックに先行しているとは限らないでしょう。例えば、写真（映画でも）をどう撮るかというイメージは、写真の発明以前にはそうはなかったでしょう。印象派の絵は絵具の進化の前からイメージだけはされていたかも分かりません。CGなんかはソフトを使ってみることで、イメージが湧いてきます。もっというと、未開の民族には地図を描くイメージすらない場合があります。
絵に関する二項対立的思考に、上記のことが書いてあった。孫引きを示す引用の仕方が分からないから実に適当なんだけれど、はじめの文に対して、次の文がツッコんでる。両者は別の人（多分）。で、更にそれにツッコむという野暮さを実現。
はじめの文は、頭に何かを思い浮かべるとき、別に写真がないときから写真のイメージをするわけではなくて、写真があるときに、新しく写真を撮る場合に、良い写真をイメージするセンスがあるかどうかという状況での話をしている。あとの文は、自分で勝手に条件を足して、その条件でもって批判しているように感じられる。柳田理科雄じゃあるまいし、止してくださいよ、みたいな。確かに、「〜とは限らないでしょう」と断りを入れているけれど、元々の文が、新しいメディアによる表現の話をしているわけではないのだから、ちょっと違和感を覚える*1。まあ、下の文の条件で言えば、絵の具で彩色する技術はないけれど、コンピュータを使う技術はあったから、3DCGのレンダラを作って（あるいは使って）イメージ通りの彩色をするときの、その彩色のセンス、みたいに、新しいイメージを想像できるセンスがあって、それに合った表現方法を作る（パラメータを弄くるのも含めて）場合もあるのだから、センスに先行するテクニックに更に先行するセンス、みたいなことを考えることもできるわけだし、鶏が先か、卵が先か、みたいな*2。
